【虚假诉讼罪无罪】力辩“虚假诉讼罪”不成立，终获无罪处理 作者：李常永天津刑事律师网     时间：2023-07-31    来源：天津行通律师事务所公众号

【虚假诉讼罪无罪】力辩“虚假诉讼罪”不成立，终获无罪处理

案情简介

《起诉书》指控：2015年2月8日，被告人徐某策划并指使被告人李某、张某、刘某等人，捏造事实、虚构民事法律关系，对钱某提起民事诉讼，要求钱某偿还欠款2000万元。该民事纠纷经一审、二审法院审理并作出判决，由某省高级人民法院发回重审。公诉机关将上述被告人以“虚假诉讼罪”起诉至某区人民法院，请依法判处。

辩护要点

作为徐某的辩护人，行通律师事务所李常永律师当庭发表如下辩护意见：本案徐某等人不构成“虚假诉讼罪”。

一，关于“提起”民事诉讼：“提起”时间在2015年11月1日前，徐某并非民事诉讼的“提起”者，徐某不构成“虚假诉讼罪”；民事审理案卷证实，李某、张某、刘某三人向人民法院提起诉讼的诉讼案由、诉讼证据、事实陈述完全真实，不存在虚假。

二，徐某等人明显没有“捏造事实”：经某市政府会议确认，钱某在完全自由、自愿的情况下，双方确认了债权债务关系，即B公司对A公司的欠债为2000余万元，明显不是“无中生有”、不是“凭空捏造”。

三，有充分的证据证明，钱某在完全自愿的情况下，签订了涉案的《借款协议》，完成了A公司对李某、张某、刘某三人的债权转让，借款金额与债权额一致，没有虚假；关于利息和担保部分，有钱某、钱二某的亲笔签字确认，也不存在任何“虚假”。

四，协议履行：有证据证明，涉案的《借款协议》不仅订立，而且双方已经部分履行，钱某按照该《协议》进行了还款。已经订立并实际履行的合同，显然不构成“虚假诉讼”。

五，李某、张某、刘某是否向A公司转款，完全不影响本案“罪与非罪”的判断；某省高院再审、发回重审，并不必然意味着本案是“虚假诉讼”。

综上，本案不成立“虚假诉讼罪”。

裁判结果

一审法院认为：“虚假诉讼罪”系2015年11月1日施行的《刑法修正案（九）》新增设的罪名，该起案件事实是徐某等人 2015年2月8日提起诉讼，系在法律明确增设此行为为犯罪之前，故不构成犯罪。

一审公诉机关提起抗诉，本案进入二审程序审理。

二审法院认为：“虚假诉讼罪”要求“以捏造的事实提起民事诉讼”，即通过伪造书证、物证、指使证人作虚假证言等手段，以凭空捏造的根本不存在的事实为基础，向法院提出诉讼请求，要求法院作出裁判。如果民事纠纷客观存在，行为人对具体数额、期限等事实作夸大、隐瞒或虚假陈述的，不属于刑法意义上的“捏造”。根据在案的证据可知，徐某等人与钱某之间的债权债务纠纷并非凭空捏造，而是基于双方间的协议产生，无法得出徐某等“以捏造的事实提起诉讼”的结论，其不符合“虚假诉讼罪”的客观要件要求。抗诉机关的此项抗诉理由不能成立，不予支持。徐某及其辩护人提出的“不构成虚假诉讼罪”的请求及理由成立，予以支持。二审法院最终判决，徐某等人不构成“虚假诉讼罪”。

 

---

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。