李常永律师：二审成功辩护，扣减盗窃数额四十六万余元，减掉六年刑期！ 作者：李常永律师     时间：2018-04-29    来源：互联网

李常永律师：二审成功辩护，扣减盗窃数额四十六万余元，减掉六年刑期！

作者 : 李常永刑事辩护网

发表时间 : 2016/12/9 16:17:54

二审成功辩护，扣减盗窃数额46万余元，减掉六年刑期

承办律师：李常永律师   

联系电话：15202234921

【案情简述】

原审判决认定，2013年6月21日至2013年9月29日，T某在天津市河东区、河西区、和平区等地，以钻窗入室的手段先后盗窃七起，盗窃数额为人民币50余万元。最终以盗窃罪判处T某有期徒刑13年。

T某不服，上诉至天津市某中级人民法院。

【辩护方案】

接受二审委托后，李常永律师认真地研读了该案卷，并会见了T某。T某声泪俱下，称其确属冤枉，并未盗窃其中的46万8千元现金。结合在案证据，确实疑点重重。

李常永律师及时地向天津市某中级人民法院提出开庭审理申请，并获得准许。

在法庭上，李常永律师对在案证据：被害人陈述、《接警单》、《现场勘验检查笔录》、《价格鉴定结论书》、《法庭科学DNA检验报告》、《扣押清单》、《案件来源》、T某供述、一审法官出具的《情况说明》等证据逐一进行分析，认为证据之间的疑点和矛盾重重，不能排除合理怀疑。

第一方面：T某供述——T某供认，其确实实施了该起盗窃行为，对于其他被盗财物及盗窃现金五千元，其均认可，且与《扣押清单》、《发还清单》基本保持一致；也成功地指认出犯罪现场，体现出了较高的可信度；但是，对于该四十多万元巨额人民币，其自始至终予以否认。

第二方面：被害人陈述——自相矛盾，真实性存在严重疑问。失主对现金存放的具体位置描述并不一致。一次陈述讲现金放置在卧室的柜子中；一次陈述讲现金放置在卧室的五斗柜子中；一次陈述讲现金放置在卧室的五门大柜抽屉中。而结合实物照片看，失主卧室中既有五斗柜，又有五门大柜。被害人陈述与其女儿的证言不能互相印证。

第三方面：关于《接警单》与《案件来源》——两项证据之间存在矛盾，说明侦查机关在办案过程中存在程序瑕疵，不能准确反映报案时的实际情况。

第四方面：关于一审法官出具的《情况说明》——侦查机关应当针对“案发现场衣柜抽屉中是否具有放置被盗现金的足够空间”进行侦查实验，仅由主审法官出具《情况说明》一份，主观性有余，客观性不足。根据《刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》，应当对“案发现场衣柜抽屉中是否具有放置被盗现金的足够空间”进行侦查实验：首先，应当就该抽屉的容积、40余万元人民币的体积进行准确测量与说明；其次，根据《现场勘验笔录》记载及现场拍摄照片所示，该抽屉内现金被盗后，还留有首饰、包装盒等若干物品，占据了相当一部分空间，那么，抽屉内原有杂物所占的体积、钞票与杂物的摆放次序等关键事实也应当在侦查试验中予以考虑，以最大限度地还原案发时的原貌。

庭审时，合议庭认真听取了李常永律师的辩护观点。

【裁判结果】

本院认为，认定上诉人田志兵于2013年9月29日在失主李焕梅家中盗窃现金人民币46.8万的事实不清、证据不足。田志兵的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。

二审改判七年。

【律师点评】

在本案中，李常永律师对于一审证据卷宗进行了详尽的分析，敏锐而又令人信服地提出了盗窃事实不成立的辩护观点，并取得了良好的辩护效果。

值得一提的是，该案委托人——T某的胞姐，来自贵州贫困山区，经济条件十分拮据，只能交纳少量的律师费。李常永律师并未因此降低办案质量，为该案多方奔走，与主审法官、检察员积极沟通，并出庭提供了高质量的辩护，最终赢得了委托人的认可。

 

---

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。