证人出庭作证应该如何申请 作者：未知     时间：2019-07-09    来源：互联网

　　案件的审查需要全方面的考虑不同的因素，只要证人出庭作证可以帮助法院判断案情，然后坐做出正确的处罚。很多时候证人出庭作证都需要控辩双方向法院申请，那么证人出庭作证如何申请的呢？下文为大家详细介绍。

　　一、 证人出庭需要控辩双方申请

　　证人出庭作证是审查判断证人证言真伪的一种直接有效形式，哪一方对证人证言有异议，哪一方申请证人出庭作证。 控辩双方对证人证言均没有异议的，证人就没有必要出庭。

　　法官在法庭上处于中立的地位，不是也不应是证人出庭作证的提出者。

　　二、检察院起诉时应当移送出庭证人名单

　　《人民检察院刑事诉讼规则》第三百九十三条规定：法院受理检察院的起诉应当审查是否附有证人、鉴定人名单;是否申请法庭通知证人、鉴定人、有专门知识的人出庭。

　　起诉书应当附有被告人现在处所,证人、鉴定人、需要出庭的有专门知识的人的名单,需要保护的被害人、证人、鉴定人的名单,涉案款物情况,附带民事诉讼情况以及其他需要附注的情况。

　　证人、鉴定人、有专门知识的人的名单应当列明姓名、性别、年龄、职业、住址、联系方式,并注明证人、鉴定人是否出庭。

　　最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十条规定，法院审查检察院的起诉时要审查是否有证人、鉴定人名单;是否申请证人、鉴定人、有专门知识的人出庭。

　　律师阅卷时，应当同时复制出庭证人名单，并在开庭前准备好对证人的发问提纲。

　　但是，律师阅卷是很少能见到控方的出庭证人名单。这月开庭的一个刑事案件，我特别向法院要求复制出庭证人名单，得到的答复是：检察院没有提交证人出庭名单，控方没有证人出庭。

　　三、辩方如何申请证人出庭作证?

　　被害人对控方证人的证言有异议的有权申请该证人出庭接受质证。被害人找到的对被告人有利的证人证言，也可以申请让他们出庭作证。

　　问题是，什么时候申请?如何申请?

　　1.在庭前会议上申请

　　这种方式最后。但大部分案件不开庭前会议。

　　2.单独向法庭申请

　　最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十二条规定，法院应当通知当事人、法定代理人、辩护人、诉讼代理人在开庭五日前提供证人、鉴定人名单，以及拟当庭出示的证据;申请证人、鉴定人、有专门知识的人出庭的，应当列明有关人员的姓名、性别、年龄、职业、住址、联系方式。

　　这月开庭的这个案子，法院没有通知我提交出庭证人名单。我主动询问法院什么时候提交出庭证人名单。法院的回答是：“辩方证据应当你们取证，开庭五日前把证人证言交到法院就行了。”

　　我按照法院的要求，将证人证言和出庭证人名单交到法院，事后收到法院一份书面通知;“你方所交证人证言经审查本院认为形式合法，检察院不要求证人出庭。”

　　我只得向证人解释说：“法院、检察院已经认可了你们的证言，你们没有必要出庭接受质证了。”

　　结果，又开了一个没有证人出庭的庭。

　　3.当庭向法院申请

　　新《刑事诉讼法》第一百九十二条规定：法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。

　　法庭调查结束前，法官必须要问：“被告人有什么新的证据要向法庭出示吗?”

　　这时，被告人可以回答;“某某事有某某人可以作证。”

　　审判长必须问这句话，审判长最怕听到这种回答。被告人提出新的证人，法院必须休庭。审判长会尽量驳回被告人的要求。

　　律师也不愿意看到这种情况，因为休庭后不知道什么时候继续开庭，律师还要跑一趟。

　　这月出庭的案子处理的很巧妙。审判长问：“被告人有新证据向法庭出示吗?”被告人回答：“有。让我的律师出示吧。”我这时宣读了辩方取得的证人证言。公诉人表示：“没有异议。”法院宣布对证据予以采信。

　　四、法官如何处理控辩双方的申请?

　　证人是否出庭的决定权在法官。法官决定证人是否出庭要从以下两个方面考虑。

　　1.证人出庭的必要性

　　有的证人只能证明事情的某个情节，这个情节对定罪量刑不起关键作用。或者多个证人都证明同一件事，个别人不出庭不影响对事实的认定。或者证人证明的内容是控辩双方都认可的事实。这种情况下证人出庭就没有必要了。只有控辩双方对证人证言有异议，证人证明的内容直接影响对案件事实的认定的，法院才决定证人出庭。

　　2.证人出庭的可能性

　　法院决定证人出庭的，证人不出庭法院要采取强制措施。如果证人下落不明、证人在国外、证人身体行动不便、证人生病住院，法院无法对证人采取强制措施，法院无法让这样的证人出庭。

　　3.还要考虑特殊证人的拒绝权

　　被告人的配偶、子女、父母作为证人的，法院认为有必要的，应当通知他们出庭，但同时要告知他们有权利拒绝出庭。是否出庭，由证人自己决定。

　　五、如何对待突袭证据?

　　开庭前对方不知道，法庭上突然出示的足以引起对案件认定的证据，我们称为突袭证据。

　　有人认为突袭证据会使审判更精彩，喜欢使用突袭证据。我对此不以为然。

　　被告人涉嫌抢劫，公诉人对抢劫的时间、地点、手段、后果出示了大量证据证明，到辩方出示证据时，辩护人突然请求被告人的秘密情人出庭作证，证人当庭陈述案发当夜被告人一直和她在一起没有离开过。被告人当庭说;“我原来的陈述都是假的，我那天确实和她在一起，我怕老婆知道才说去抢劫的。”

　　这个突袭证据的出现确实很精彩。但律师这么做是不对的。律师早就知道了被告人案发时不在场的事实，在侦查阶段、起诉阶段就是不说，致使被告人多关押了好几个月。这是维护被告人的合法权益吗?

　　法庭审理一起杀人案，公诉人出示了大量被害人被杀的证据，到辩方举证时，律师突然说：“我请一位证人出庭作证，这位证人就是公诉人所说的被害人，她没有被杀，她活着，活的很好。”

　　这种突袭证据出现在电视剧里确实很精彩，但实践中不可以。律师不应该为了制造一个的精彩场面，故意浪费司法资源。律师知道被害人还活着，应当及时报告公安机关销案。

　　所以，法院要求辩护人将要在法庭出示的证据在开庭五日前交到法庭，法庭要把辩方证据提前通知检察院，使控方有所准备。

　　辩护人当庭出示突袭证据，公诉人可以要求休庭。休庭后检察院可能撤诉，也可能搜集新证据反驳辩方的突袭证据。

　　辩护人也常遇到公诉人当庭出示突袭证据。审判长要问：“此证据为什么事先没有向法庭提供?”还会征询辩护人的意见。

　　律师可以回答:

　　“公诉人举证不符合法律规定，建议法庭拒绝接受这份证据。”

　　“对于案卷以外的证据，本律师拒绝质证。”

　　“要求休庭，延期审理，给律师以反驳的准备时间。”

　　“此证据与其他证据相矛盾，请求证人出庭作证。”

---

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。