李常永律师：无罪辩护的规律 作者：李常永律师     时间：2019-12-29    来源：互联网

无罪辩护的规律：天时、地利、人和

李常永

自从高校离职做专职律师至今，我一直主做刑事辩护。民事案件偶有涉猎，纯粹是“友情客串”：一方面，有的案子是朋友托付，只得亲力亲为；另一方面，是保持“手感”，在刑事、民事两种诉讼中比对、印证，让自己的办案思路更开阔一些。

刑事辩护有两种基本形态：无罪辩护、罪轻辩护。其中，无罪辩护是彻底的“胜诉”：类似于民事诉讼中的“驳回原告全部诉讼请求”。然而，我国无罪判决率是极低的。据统计，近年来的无罪判决率大概是不到万分之六；算上不起诉、刑事撤案两种“准无罪”案件，成功几率也不会太高。所以，成功的无罪辩护是稀少而珍贵的。

在办案过程中，我越发感受到：“无罪”不是你想辩、想辩就能辩。一个无罪案件的出现，是多种因素综合作用的结果，绝不是律师一家之言就能兑现的，它需要具备多方面条件。

我叫它“天时、地利、人和”。

天时，就是运气。

理论上，在犯罪嫌疑人“涉嫌”某项犯罪被刑事立案后，有两种不同的结果：构成犯罪，或者不构成犯罪。相对而言，“有犯罪事实、需要追究刑事责任”的案件居多，没有犯罪事实、犯罪事实不是由犯罪嫌疑人所实施、“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”的案件是少数，或者极少数。这就决定了，律师即使再“喜欢”无罪案件，也未必就能“遇见”。这跟谈恋爱是一个道理，没有缘分哪行，强扭的瓜不甜。所以，无罪辩护的先决条件是“遇见”适合作无罪辩护的案件。当然，办理的刑事案件越多，“遇见”的几率就越大。

忌：在事实、证据、法律适用各个层面均没有无罪辩护的空间，为了片面追求业绩或者高收费而强辩；限于专业素养，遇见了无罪案件却不能准确识别；限于胆识，怕司法机关不满意，不敢争取、不敢较真。

地利，就是努力。

在遇见合适的案件后，律师要做的就是极致的努力。无罪辩护对于事实细节的掌握、证据体系的分析、刑法条文（尤其是犯罪构成要件）的理解与运用的要求，远高于常规的罪轻辩护。比如质证，律师选择作无罪辩护，几乎对所有控方证据都不能轻易说“没有异议”。比如文书写作，两三页的《辩护词》不可能做到充分说理。

忌：一腔热血，不能落实到具体工作中；简单表明无罪的立场，没有深入分析论证；把无罪的希望寄托于人脉与勾兑。

人和，就是坚韧。

实际上，犯罪嫌疑人、被告人、上诉人以及委托人（家属）坚定不移的态度、洗脱清白的信念才是无罪辩护成功的关键。我见过不少案件，有空间、有理由，一旦遇到现实的阻力：成功几率小、侦查机关强大、认罪轻判的诱惑、各方面的思想工作，等等，他们容易选择放弃；有的干脆将风险抛给辩护律师，把律师当成“保险”、“算命先生”用，要求律师来承诺结果。对此，我是拒绝的。

就我个人经验，罪与非罪存在争议的案件，往往历时最久。一年多，莫发慌；两年多，很正常；三年以上，看到希望。对于当事人而言，这确实是莫大的煎熬。然而，正义哪能不付出代价。对于那些意志坚定，能够持续排除干扰而不忘初心的客户，我是很敬重的。

只有你，能够掌握自己的命运。

你选择，我努力。

    

作者简介

法学硕士、律师，专注刑事辩护。

联系电话：15202234921。

代表案例：

内蒙古通辽市某故意伤害案：历经三年六审，二审判决无罪。

天津市东丽区某受贿案：二审判决无罪。

天津市大港某故意伤害案：一、二审均无罪。

天津市蓟县某强奸案：一、二审均无罪。

山西省太原市某敲诈勒索案：历经三审、两年有余，五次开庭，均辩护无罪，检方撤诉。

天津市河西区某妨害公务案：论证无罪，不批捕、警方撤案。

天津市滨海新区某开设赌场案：论证无罪，不批捕、无罪释放（合办）。

河北省Z市某诬告陷害案：无罪法律意见，检方不起诉（合办）。

河北省玉田县某隐匿会计凭证案：判决罪名不成立（合办）。

天津市南开区某挪用资金案：判决罪名不成立。

某盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得案：前全国政协副主席L某受贿系列案，公安部督办，“盗窃罪”罪名不成立，获轻判。

天津市二中院某盗窃案：盗窃数额特别巨大，经辩护，扣减盗窃金额四十余万，十三年改判七年。

宣告缓刑案件十九件。

社会职务及荣誉：

天津行通律师事务所业务主任。

天津市南开区田家炳中学法治副校长。

天津外国语大学国际关系学院校外实践导师。

中国法学会会员，刑事辩护高峰论坛评“优秀刑事辩护律师”。

天津市律师协会刑事专业委员会委员，“律政先锋”律师大赛优秀演说奖、小组决赛最佳辩手。

《中国大律师经典案例（2017卷）》：“李常永律师：让无罪者免受制裁”，人民日报出版社出版。

 

---

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。