李常永律师：辩护人与委托人的相处之道 作者：李常永律师     时间：2020-02-23    来源：《辩护笔记》公众号

辩护人与委托人的相处之道

文/ 李常永 天津行通律师事务所

注：本文系根据2019年11月天津行通律师事务所、庭立方“刑事法律服务创新微论坛”发言整理，本文首发于公众号《辩护笔记》。

正文

辩护律师与刑事案件的委托人如何相处，是一个十分重要而又容易被忽略的话题。笔者结合自身的办案体验，就该话题发表浅见，仅供抛砖引玉。

一、定位

简单来说，律师（尤其是诉讼律师）是一个“有人花钱请你打官司，你才能生存下去”的职业。从这个角度讲，“花钱请你打官司”的委托人可谓“衣食父母”，律师应当对委托人心怀感恩。对辩护律师而言，刑事诉讼事关当事人的生命和自由，事关一个、数个家庭的幸福美满。这样的委托关系，绝对是以彼此“高度信赖”为基础的。

在职业道德、执业心态上，律师与医生具有高度的相似性。医生治疗的是人的身体健康（一般意义上）；律师治疗的是人的社会关系。可以说，刑事辩护与医术一样，是治病救人的“仁心仁术”。

有“仁心”才有“仁术”。对于委托人所面临的困境，辩护律师理应具有“推己及人”的感同身受，或者说，至少要有一定程度的同情心。有时候，辩护律师在工作中所体现出来关怀、温度，可以起到治愈人心的作用。在笔者办理的刑事案件中，其中不乏犯罪嫌疑人、被告人被羁押、审判，整个家庭濒临破碎、委托人身患重病、甚至怀有轻生之念的情况。此时，辩护律师可以通过专业素养，让委托人看到希望；可以通过情感沟通，让委托人感到温暖，没有被社会抛弃（举例略）。刘哲检察官有句话说得特别好：“你办理的不是别人的案子，而是别人的人生”。如果辩护律师具有这种高度的社会责任感，恐怕没有办不好的案子。前些年，上海评选“东方大律师”，标准是“德技俱佳”。“德技俱佳”与“仁心仁术”在理念上十分相似，笔者以此自勉。

    二、专业沟通

在初期谈案、签约时，辩护律师要力争以专业素养打动人心，争取签约。俗话说，“货比三家”。在辩护律师与咨询客户见面前，其很可能已经走访、咨询、洽谈了多家律师事务所及律师，也在不断比较律师、律所的实力。在倾听客户陈述基本案情、目前所处程序的基础上，辩护律师应充分展现自身的刑事法律功底以及办案经验，从定罪量刑的实体问题、刑事诉讼的程序问题、刑事司法政策等角度，予以尽可能详细的分析解答。切忌不谈专业、只谈报价；切忌承诺结果；切忌预测结果。

在完成签约、收费后，咨询客户成为了真正意义上的“委托人”。在整个诉讼程序中，要力争做到“精细化辩护”：目前进展到哪个阶段、律师可以做什么、可以去争取什么。在涉及到取保候审、逮捕必要性审查、审查起诉（阅卷）、交流法律意见、诉至法院、庭前会议、开庭以及预约会见等工作时，务必提前、主动提示委托人，让委托人意识到“我的律师一直在跟进”，“不用扬鞭自奋蹄”。辩护律师一定要把程序做丰满、做扎实，切忌简单化、被动化。

在专业沟通上，辩护律师应树立“规范操作”意识，切忌为了讨好委托人，不当泄露案件重要信息，尤其是《起诉意见书》、证据卷宗、证人信息、被害人信息。有时候，向委托人披露证人、被害人信息，会面临极大的刑事风险（举例略）。实际上，委托人有时候并不知道律师的执业规范，不知道哪些事情可以做、哪些事情是违规甚至是犯罪行为。比如：会见时传递涉案信息、传递纸条、干扰证人作证、引诱被害人更改笔录、毁灭罪证、伪造证据、掩饰隐瞒犯罪所得、行贿等。此时，律师要立场鲜明地向委托人讲解清楚，绝大多数委托人都能理解，并打消不当的念头。

在专业沟通上，辩护律师还要学会“利用”委托人，从委托人身上寻找办案线索，把委托人变成办案“小助手”。一般来说，委托人与犯罪嫌疑人、被告人长期共同生活，对于其品性、生活习惯、工作情况乃至与案件有关的基本案情都非常熟悉。其中，可能包含重要的“辩点”，需要律师去挖掘。此时，律师需要放低姿态、认真倾听，不要有“我是专业人士，我不用外行人教我怎么打官司”这样的思维。作为诉讼律师，思维的开放性非常重要。在事实、常识、常理、常情面前，所有人都是平等的；而恰恰是事实、常识、常理、常情，构成了律师辩护最重要的“原材料”。

比如，笔者曾经承办一起盗窃案，盗窃数额特别巨大，一审判决有期徒刑十三年，被告人不服，提起上诉。其姐姐从贵州赶来，委托二审辩护。在沟通过程中，委托人聊起弟弟的成长经历及品性，并称：一审《判决书》中认定的其中一笔盗窃，金额达四十余万元，这一笔不可能成立，理由是其弟弟天生胆小，游手好闲、小偷小摸是有的，这么大一笔钱放在他面前，他是不敢偷的。律师当然不可能以此为辩护理由，但在会见上诉人时，着重核实了这个问题。很巧的是，上诉人本人也有类似“钱太多反而不敢偷”的说法。笔者顺其思路审查了案卷，发现：（1）上诉人对其他盗窃事实均认可，唯独不承认盗窃这笔四十余万元巨额现金，在承认的盗窃事实中，往往都是几百元现金、手机、香烟、手表等物，没有价值特别贵重的钱物；（2）被害人及其家人陈述自相矛盾之处颇多，疑点重重，关于该笔巨额现金来源、为何藏在家中、究竟藏在哪个柜子、哪个抽屉，前后有多套不同的说法；（3）四十余万现金不是小数目，即使全部按照百元面额来算，也要占用相当大的空间，从现场勘验笔录、柜子照片、抽屉照片看，被害人所说的“抽屉”又放置了旧报纸、首饰盒等不少杂物，绝对有理由怀疑“抽屉”不可能盛放如此巨额的现金，本案没有侦查实验等证据佐证；（4）从案发到抓获犯罪嫌疑人时间紧凑，没有证据显示其有时间去处分如此巨额的现金，没有查实所谓钱款的去向。笔者按照这一思路撰写了二审《辩护词》，经开庭审理，二审法院判决该起盗窃事实不成立，刑期由十三年改判七年。

又如，笔者2019年承办的某案，案件来源、抓获经过、犯罪嫌疑人本人供述均显示是在家中“抓获归案”。委托人是其妻子。在沟通过程中，委托人无意间说了一句话：“那天早上，他送孩子上学回家，半路上我还给他打了电话，问他家里来警察了，是怎么回事”。这引起了我们的重视。经详细查问，发现：犯罪嫌疑人是在明知家中有警察蹲守、明知警察前来是因为自己涉嫌犯罪，而主动、自愿赶回家中的，应认定自首。针对这一重要的量刑情节，我们撰写了《法律意见书》，并提交了（1）夫妻二人通话记录，证明其在从幼儿园回来途中，主观上明知有警察在家中等待；（2）犯罪嫌疑人与被害人微信聊天记录，证明被害人不久前曾警告其要“报警”，其主观上明知警察前来的原因是因为自己涉嫌犯罪。经检方调查核实，在审查起诉阶段即认定了“自首”，并取得了比较理想的判决结果。

再如，某企业家涉嫌诈骗罪，犯罪数额特别巨大。在批捕后，我们向家属“布置作业”，不仅完成了全部赔偿、谅解工作，还积极运用“保护企业家”政策，指导家属制作并提交了《情况说明》，内容涵盖企业基本情况、经营规模、取得资质和荣誉、目前的经营状态等。后来，经检方调查核实，最终决定变更强制措施为取保候审。

三、非专业沟通

在办案过程中，专业沟通是主要内容，专业以外的沟通也是取得信任、增进感情的有力武器。

比如，在沟通过程中，适当询问、关心委托人的工作、生活状况以及身体健康情况；在会见犯罪嫌疑人、被告人时，适当介绍近期家庭成员情况，转达家人的问候。

关于沟通方式：有关案件的重要事项（比如讲解法律意见、辩护方案），最好面谈，通话或者微信稍显不正式；常规工作、日常问候，以通话、微信等方式为宜。切忌：仅留存一个电话，并叮嘱非工作时间不允许联系律师，不得干扰律师休息……

四、结语

辩护人与委托人沟通，怎样算是“良好”？笔者是从三个层面衡量：一是案件办结后，不退费、不投诉，对律师的工作没有异议，这是最低标准；二是案件办结后，双方还能像朋友般保持联系，基本做到“善始善终”；三是案件办结后，有适当的机会，客户还能为律师介绍案源，成为律师的“广告”、“口碑”。

对于律师职业而言，让委托人、当事人感受到“精明”很容易，让委托人、当事人感受到“厚道”才是难事。办案之道就是做人之道，贵在“精明”与“厚道”之间保持平衡。

---

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。